Sénat américain
Chances de majorité au Sénat : Démocrate 66 %, Républicain 18 %.
Projection des sièges
| Parti | Sièges projetés | Fourchette | Chances de majorité |
|---|---|---|---|
| Démocrate | 52 | 48–55 | 66 % |
| Républicain | 47 | 44–52 | 18 % |
| Autre | 1 | 0–1 | <1 % |
51 sièges pour la majorité, sur 100 · 488 sondages, 50 000 simulations
Démocrates · Polymarket : 64%
À surveiller
Les courses les plus serrées
Les plus faibles écarts projetés entre les deux premiers.
Composition actuelle du Sénat
Sièges — 100 total
- Républicain 53
- Démocrate 47
Marchés de prévision · Kalshi
Ce que paient les parieurs de Kalshi
Cotes en direct de la bourse électorale Kalshi, présentées à côté de notre projection. Ces cotes n’entrent pas dans le calcul de notre projection.
Balance du pouvoir au Congrès
30 M$ US en contrats ouverts- Balayage démocrate61 %
- Chambre D, Sénat R30 %
- Balayage républicain10 %
- Chambre R, Sénat D0,8 %
Cotes Kalshi au 15 octobre 2026 · Probabilité implicite du dernier prix échangé, ou du milieu entre l’offre et la demande quand un contrat n’a pas été échangé.
Analyse
Intentions de vote
Sondages bruts (points) et estimation du modèle (losanges) avec intervalle de confiance à 95 %.
Probabilités de scénarios
Selon 50 000 simulations de l'élection.
Carte des États
La couleur indique le parti en tête ; la nuance, à quel point la course est jouée.
Toutes les courses
Les 35 courses, triables par parti en tête, écart et chances.
| Course | État | En tête | Voix | Écart | Chances | Par rapport à 2024 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Iowa | IA | Démocrate | 50,1 % | 4,5 pts | 54 % | Républicain → Démocrate |
| Texas | TX | Démocrate | 50,3 % | 4,5 pts | 58 % | Républicain → Démocrate |
| Maine | ME | Démocrate | 50,3 % | 4,5 pts | 58 % | Républicain → Démocrate |
| Kansas | KS | Républicain | 49,9 % | 4,6 pts | 51 % | Maintien |
| Alaska | AK | Républicain | 50,7 % | 4,9 pts | 63 % | Maintien |
| Ohio | OH | Démocrate | 50,7 % | 5,1 pts | 64 % | Républicain → Démocrate |
| Caroline du Sud | SC | Républicain | 51,0 % | 5,3 pts | 65 % | Maintien |
| Michigan | MI | Démocrate | 52,0 % | 5,7 pts | 79 % | Maintien |
| Minnesota | MN | Démocrate | 51,8 % | 6,7 pts | 84 % | Maintien |
| Mississippi | MS | Républicain | 52,1 % | 7,9 pts | 71 % | Maintien |
| Floride | FL | Républicain | 53,6 % | 8,3 pts | 90 % | Maintien |
| Nebraska | NE | Républicain | 53,8 % | 8,6 pts | 90 % | Maintien |
| Caroline du Nord | NC | Démocrate | 53,9 % | 8,7 pts | 93 % | Républicain → Démocrate |
| Géorgie | GA | Démocrate | 54,4 % | 9,6 pts | 94 % | Maintien |
| Montana | MT | Républicain | 45,9 % | 9,8 pts | 86 % | Maintien |
| New Hampshire | NH | Démocrate | 54,8 % | 10,4 pts | 96 % | Maintien |
| Dakota du Sud | SD | Autre | 46,5 % | 10,4 pts | 58 % | Républicain → Autre |
| Kentucky | KY | Républicain | 56,2 % | 13,4 pts | 93 % | Maintien |
| Virginie | VA | Démocrate | 56,3 % | 13,7 pts | 94 % | Maintien |
| Louisiane | LA | Républicain | 56,4 % | 13,9 pts | 94 % | Maintien |
| Nouveau-Mexique | NM | Démocrate | 57,5 % | 15,5 pts | 98 % | Maintien |
| Colorado | CO | Démocrate | 57,3 % | 17,3 pts | 97 % | Maintien |
| Alabama | AL | Républicain | 58,5 % | 17,6 pts | 97 % | Maintien |
| Illinois | IL | Démocrate | 58,8 % | 18,3 pts | 98 % | Maintien |
| Idaho | ID | Républicain | 52,1 % | 22,1 pts | 96 % | Maintien |
| Tennessee | TN | Républicain | 59,2 % | 23,6 pts | 99 % | Maintien |
| Oklahoma | OK | Républicain | 57,8 % | 23,6 pts | 99 % | Maintien |
| New Jersey | NJ | Démocrate | 61,0 % | 24,0 pts | 99 % | Maintien |
| Oregon | OR | Démocrate | 60,7 % | 25,3 pts | >99 % | Maintien |
| Arkansas | AR | Républicain | 63,2 % | 26,8 pts | >99 % | Maintien |
| Massachusetts | MA | Démocrate | 63,0 % | 28,0 pts | >99 % | Maintien |
| Delaware | DE | Démocrate | 63,3 % | 29,3 pts | >99 % | Maintien |
| Rhode Island | RI | Démocrate | 64,2 % | 34,8 pts | >99 % | Maintien |
| Virginie-Occidentale | WV | Républicain | 67,9 % | 38,5 pts | >99 % | Maintien |
| Wyoming | WY | Républicain | 68,7 % | 40,2 pts | >99 % | Maintien |
La carte du Sénat est-elle assez compétitive pour renverser son biais structurel?
Le contrôle du Sénat se décide dans une poignée d’États. Un léger déplacement national bouge à peine la carte; le recrutement, l’avantage sortant et l’argent tardif dans les courses serrées la bougent bien davantage.
Comment nous en sommes arrivés là
Seul un tiers des sièges est en jeu cette année : la géographie et l’avantage des sortants comptent d’abord.
Les probabilités résument l’éventail des résultats possibles ; chaque État garde sa propre coalition.
Ce qui peut encore faire basculer la course
- Le recrutement et les primaires dans les États pivots.
- Un déplacement durable de l’approbation présidentielle.
- Les choix de dépenses qui révèlent les véritables priorités des partis.