Historial · elecciones de Quebec del 5 de octubre de 2026
Quebec 2026: nuestro balance
El PQ en minoría, el PLQ como oposición oficial, el PCQ tercero: era nuestro escenario más probable. Aquí está, cifra por cifra, lo que acertamos y dónde nos equivocamos.
Los escaños
Nuestros dos modelos leen las mismas encuestas. Harfang des neiges es nuestra proyección de referencia; Órbita, nuestro modelo experimental, la acompaña en nuestros Labs. Cada cifra es la mediana de miles de elecciones simuladas, con el rango donde caen 8 simulaciones de cada 10.
| Partido | Electos | Harfang, mediana | Harfang, en cabeza | Órbita, mediana | Órbita, en cabeza |
|---|---|---|---|---|---|
| PQ | 59 | 61 52–67 | 62 | 60 45–73 | 68 |
| PLQ | 40 | 37 33–44 | 38 | 36 29–46 | 36 |
| PCQ | 19 | 19 15–23 | 18 | 17 11–25 | 15 |
| QS | 9 | 6 5–8 | 6 | 8 5–11 | 8 |
| CAQ | 0 | 3 1–7 | 3 | 4 0–12 | 0 |
Harfang: 2,2 escaños de error medio, el PCQ exacto. Órbita: 2,4. Nuestros rangos contenían el resultado para 3 partidos de 5 (Harfang) y 5 de 5 (Órbita). Los dos fallos de Harfang son QS (9 electos, 6 proyectados) y la CAQ, borrada del mapa: le dábamos un 3 % de probabilidad de terminar en cero.
¿La mediana o el mapa?
En nuestro mapa, cada distrito se colorea según su favorito. Sumarlos da PQ 62, PLQ 38, PCQ 18, QS 6, CAQ 3 (2,4 escaños) para Harfang, algo menos preciso que la mediana: los errores locales se compensan en parte en el total. Nuestras probabilidades anunciaban de antemano unos 18 distritos donde el favorito perdería; hubo 17. La mezcla de ambos motores da PQ 65, PLQ 38, PCQ 16, QS 8, CAQ 0 (2,4).
El voto
| Partido | Resultado | Harfang | Órbita | Media de encuestas |
|---|---|---|---|---|
| PQ | 28,0 | 28,2 27,2–29,2 | 29,5 25,7–33,3 | 28,6 |
| PLQ | 24,2 | 24,1 22,7–25,5 | 24,1 20,5–27,6 | 23,9 |
| PCQ | 20,7 | 20,1 18,8–21,5 | 19,8 16,6–23,1 | 19,7 |
| QS | 12,4 | 10,8 9,8–11,9 | 10,2 7,8–12,8 | 10,9 |
| CAQ | 13,3 | 15,4 13,9–16,8 | 15,5 12,5–18,6 | 15,7 |
Harfang queda a 0,9 punto de media, mejor que la media de las últimas encuestas (1,2). PQ, PLQ y PCQ están a menos de un punto. Nuestros dos fallos son los de las encuestas: la CAQ 2 puntos alta, QS 1,6 baja. Órbita falla algo más (1,4), pero sus rangos, más amplios, contenían los cinco resultados; los de Harfang, tres de cinco.
Los 127 distritos
Número de distritos donde ganó el favorito de cada motor.
Harfang acertó tantos ganadores como anunciaba: sus probabilidades eran justas. Órbita acertó más de lo previsto: era demasiado prudente. La mezcla 50/50 de ambos, que publicamos en los Labs, supera a cada uno.
Cuando decíamos…, acertábamos…
| Probabilidad anunciada | Harfang | Órbita | Mezcla |
|---|---|---|---|
| 0–60 % | 41 % | 57 % | 65 % |
| 60–80 % | 79 % | 86 % | 85 % |
| 80–90 % | 90 % | 96 % | 92 % |
| 90–99 % | 96 % | 100 % | 97 % |
| ≥ 99 % | 100 % | 100 % | 100 % |
Ninguno de los 45 distritos que Harfang daba al 99 % o más cambió de manos.
Nuestros 17 fallos
Los distritos donde perdió el favorito de Harfang, del fallo más ajustado al más claro: arriba, aquellos donde ya dábamos buenas probabilidades al ganador.
| Distrito | Ganador | Sus probabilidades según Harfang | Favorito de Harfang | Órbita | Mezcla | Margen final |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sherbrooke | QS | 44 % | PQ 56 % | QS 75 % | QS 60 % | 1,3 |
| Nicolet-Bécancour | PCQ | 41 % | PQ 58 % | PQ 59 % | PQ 58 % | 12,4 |
| Ungava | PQ | 39 % | PLQ 57 % | PLQ 56 % | PLQ 57 % | 12,0 |
| Granby | PQ | 33 % | CAQ 54 % | PQ 60 % | PQ 47 % | 12,4 |
| Maurice-Richard | PLQ | 33 % | PQ 38 % | QS 60 % | QS 45 % | 1,0 |
| Brome-Missisquoi | PLQ | 32 % | PQ 55 % | PQ 57 % | PQ 56 % | 5,3 |
| Charlevoix–Côte-de-Beaupré | PCQ | 31 % | PQ 68 % | PQ 67 % | PQ 68 % | 13,4 |
| Bellefeuille | PQ | 31 % | CAQ 33 % | PQ 85 % | PQ 58 % | 18,1 |
| Huntingdon | PQ | 31 % | PLQ 45 % | PLQ 53 % | PLQ 49 % | 5,0 |
| Rivière-du-Loup–Témiscouata–Les Basques | PQ | 28 % | CAQ 41 % | PQ 89 % | PQ 58 % | 12,3 |
| Rosemont | QS | 23 % | PQ 77 % | PQ 53 % | PQ 65 % | 11,3 |
| Louis-Hébert | PCQ | 20 % | PQ 77 % | PQ 66 % | PQ 71 % | 2,4 |
| Marie-Lacoste-Gérin-Lajoie | PQ | 15 % | PCQ 66 % | PQ 69 % | PCQ 45 % | 8,8 |
| Montarville | PLQ | 12 % | PQ 86 % | PQ 76 % | PQ 81 % | 0,8 |
| Daniel-Johnson | PQ | 11 % | PCQ 51 % | PQ 74 % | PQ 42 % | 9,8 |
| Jean-Talon | PLQ | 10 % | PQ 89 % | PQ 72 % | PQ 81 % | 2,5 |
| Taschereau | QS | 7 % | PQ 94 % | PQ 87 % | PQ 90 % | 16,5 |
Dónde nos equivocamos
Diferencia media entre nuestra proyección y el resultado, por distrito, en puntos. Positivo: teníamos al partido demasiado alto.
| Región | Distr. | Aciertos | PQ | PLQ | PCQ | QS | CAQ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Montreal y Laval | 33 | 31 | +2,4 | +1,0 | +3,9 | −7,2 | −1,1 |
| Coronas de Montreal | 38 | 35 | −1,9 | −0,6 | +1,5 | −0,1 | +1,3 |
| Región de Quebec | 9 | 6 | +3,6 | −1,2 | −3,9 | −2,4 | +4,0 |
| Chaudière-Appalaches | 7 | 7 | +0,9 | +0,4 | −8,7 | +0,9 | +6,5 |
| Estrie | 7 | 4 | +1,6 | −5,0 | +2,0 | +0,6 | +1,2 |
| Resto de Quebec | 31 | 26 | −0,6 | −0,2 | +0,2 | +0,2 | +0,4 |
Destacan dos errores. Québec solidaire estaba subestimado en 7 puntos en los distritos de Montreal: su voto allí está más concentrado de lo que pensábamos, y ganó Rosemont, Taschereau y Sherbrooke. Y la CAQ se hundió sobre todo en sus antiguos bastiones de la Beauce y Quebec, en beneficio del PCQ, mientras nosotros repartíamos su caída de forma más pareja.
Harfang frente a Órbita
Los dos motores no tenían el mismo favorito en 10 distritos. Órbita acertó 6 veces, Harfang 3.
| Distrito | Harfang | Órbita | Ganador |
|---|---|---|---|
| Sherbrooke | PQ 56 % | QS 75 % | QS |
| Orford | PLQ 75 % | PQ 56 % | PLQ |
| Daniel-Johnson | PCQ 51 % | PQ 74 % | PQ |
| Marie-Lacoste-Gérin-Lajoie | PCQ 66 % | PQ 69 % | PQ |
| Granby | CAQ 54 % | PQ 60 % | PQ |
| Maurice-Richard | PQ 38 % | QS 60 % | PLQ |
| Bellefeuille | CAQ 33 % | PQ 85 % | PQ |
| Chapleau | PLQ 73 % | PQ 34 % | PLQ |
| Champlain | PCQ 48 % | PQ 44 % | PCQ |
| Rivière-du-Loup–Témiscouata–Les Basques | CAQ 41 % | PQ 89 % | PQ |
Órbita en un ordenador clásico y en un chip cuántico
La víspera de la votación, Órbita sorteó 65.536 elecciones en el chip cuántico Fez de IBM, en 80 segundos de máquina. Mismo modelo, dos máquinas: esto daba cada una.
| Ordenador clásico | Chip Fez | Resultado | |
|---|---|---|---|
| PQ (escaños) | 59,8 | 58,8 | 59 |
| PLQ (escaños) | 37,4 | 37,1 | 40 |
| PCQ (escaños) | 17,0 | 17,3 | 19 |
| QS (escaños) | 7,9 | 7,9 | 9 |
| CAQ (escaños) | 4,8 | 5,8 | 0 |
| Ganadores acertados | 112 | 112 | 127 |
| Probabilidad de mayoría del PQ | 37 % | 32 % | — |
El chip reproduce el cálculo clásico casi idéntico: el mismo número de ganadores acertados, y un solo distrito donde cambia el favorito (Jean-Lesage, ganado por QS, que ambas máquinas fallan). El ruido del chip mueve cerca de un escaño, sobre todo hacia la CAQ. Las máquinas cuánticas de hoy no hacen la proyección más precisa; la rehacen, con algo de ruido.
Fastest Call, la noche electoral
Anunciamos el ganador de los 127 distritos, sin que el escrutinio desmintiera ningún anuncio. 55 se anunciaron automáticamente, cuando nuestros dos motores daban luz verde; 72 tras una verificación, 4 de ellos contra la opinión del modelo, todos acertados. El gobierno del PQ se anunció a las 20:27, su minoría a las 21:22.
127 anuncios · una mediana de 39 minutos tras el cierre de las mesas
Nuestros anuncios frente a las grandes cadenas
Dos anuncios contaban el lunes por la noche: quién formaría el gobierno y si sería mayoritario o minoritario.
| El PQ formará gobierno | Gobierno minoritario | |
|---|---|---|
| Vote-Scope | 20:27 | 21:22 |
| CTV News | hacia las 20:18 | 21:38 |
| Radio-Canada | 20:37 | 22:00 |
| TVA Nouvelles | hacia las 20:45 | hacia las 22:00 |
CTV fue la primera en anunciar el gobierno del PQ, nueve minutos antes que nosotros. Sobre la minoría, el anuncio que decidía la noche, fuimos los primeros: 16 minutos antes que CTV y unos 38 minutos antes que Radio-Canada y TVA. Si seguía la noche con Vote-Scope, podía irse a dormir temprano sin sorpresas a la mañana siguiente: ninguno de nuestros 127 anuncios fue desmentido.
Horas de las cadenas según sus propios reportajes y directos; «hacia» cuando no dan el minuto.
Lo que retenemos
- Nuestros rangos de voto eran demasiado estrechos cuando todas las encuestadoras fallan en el mismo sentido, como con la CAQ y QS. Los ampliaremos para tener en cuenta ese error común.
- Nuestro mapa debe seguir mejor dónde gana o pierde un partido: un voto concentrado en Montreal para QS, una caída concentrada en sus bastiones para la CAQ.
- La mezcla de nuestros dos motores acertó más ganadores que cada uno. Le daremos más peso.
- La noche electoral, mostrar juntos la mediana de escaños y el recuento de distritos en cabeza, diciendo de antemano cuántos distritos pueden cambiar: es el retrato más honesto.
Resultados preliminares de Élections Québec, todas las mesas escrutadas; este balance se revisará con los resultados oficiales. Proyecciones tal como se publicaron la víspera.