Vote-Scope · T-MEC · Guerra comercial
La mesa de la guerra comercial Canadá–Estados Unidos.
Las negociaciones fracasaron. Los aranceles cayeron. Esta página mantiene un índice, un tablero de mercados y un muro de encuestas en la misma pantalla — actualizada a diario, con fuentes línea por línea.
Ambas fronteras están gravadas desde el 8 de septiembre, cuando entraron en vigor los contra-aranceles canadienses de 27 600 M CAD. Washington respondió ese mismo día con prohibiciones de importación — motocicletas, licores, vinos, suero lácteo — a partir del 29 de septiembre. Desde entonces el conflicto ha cambiado de escala: Bruselas ofreció a Canadá la primera «membresía asociada» de la UE, Trump lo ve como un posible «acto hostil», y su intento de sustituir la potasa canadiense por la bielorrusa duró un día antes de recular en la ONU. Siete canadienses de cada diez siguen apoyando la réplica de Carney; en Estados Unidos, solo una cuarta parte da la razón a Trump.
Lo que realmente está en vigor
Sección 338, Tariff Act de 1930. Tres proclamaciones firmadas el 20 de julio de 2026. Sin exención T-MEC.
Unos 20 mil M USD, y cerca del 5 % de todo lo que Canadá envía a Estados Unidos. Las estimaciones van de 28 a 30 mil M CAD según la fuente. Autos, alcohol, lácteos, cemento, materiales de construcción, ropa, palos de hockey. Energía, potasa, pescado y minerales críticos quedan excluidos.
Dólar por dólar. Acero, lácteos, electrodomésticos, maquinaria agrícola, pulpa y papel, electrónica.
Motocicletas de gran cilindrada, licores, vinos, cerveza sin alcohol y suero lácteo de Canadá. Firmadas el 8 de septiembre; sustituyen en gran parte los aranceles del 50 % sobre esos productos.
Más del 9 % de todo lo que Quebec envía al sur. Dos programas provinciales de ayuda abiertos la semana siguiente.
El paquete del 25 de agosto, que se suma a casi 25 mil M CAD en medidas anteriores: 1,5 mil M para respuesta regional, 500 M de liquidez de BDC, 2 mil M para diversificación y 3,5 mil M para trabajadores y empleadores. La ejecución es la próxima prueba.
Trump anuncia un 50 % sobre vehículos, autopartes y acero canadienses. Anunciado el 24 de agosto; aún no está en vigor.
- 01Greer califica la oferta de preferencial: suspender el nuevo 50 %, retirar el nuevo 10 % a la madera y reducir autos, acero y aluminio. Para Ottawa, el punto de partida es la relación comercial anterior a esas penalizaciones de la era Trump, no su versión rebajada.
- 02Washington quería excluir los vehículos medianos y los camiones pesados del alivio arancelario al sector automotriz.
- 03Washington buscaba limitar la libertad de Canadá para negociar con otros socios comerciales.
- 04Washington presionaba para restringir las reglas de contenido canadiense en línea, el apoyo al cine y la edición, el etiquetado en francés y otras medidas que protegen la cultura y la soberanía.
Desde dónde hablamos
Escrito desde Canadá, y señalado como tal.
Vote-Scope se escribe desde Canadá. Un gobierno impuso un 50 % de aranceles a las exportaciones de su vecino; el otro respondió diecisiete días después. No vamos a escribir como si golpear primero y devolver el golpe fueran el mismo acto. Los instrumentos de esta página siguen siendo neutrales por construcción: la brecha de ventaja sale de dos índices publicados y daría la misma cifra la calcule quien la calcule. La prosa no lo es, y decirlo vale más que ocultarlo.
Nuestra lectura
Lo que hay que saber.
La potasa no es un arma. Europa, quizá.
El lunes, Trump anunció que compraría su potasa a Bielorrusia. El martes, en la ONU, cambió de opinión: «Seguiremos con Canadá». Veinticuatro horas, y la demostración estaba hecha. Canadá es el primer productor mundial, los agricultores estadounidenses dependen de él y Minsk admite que no puede suministrar. Algunas palancas no se mueven por decreto. La otra noticia de la semana va en sentido contrario. En Estrasburgo, Bruselas abrió la puerta a una «membresía asociada» que sus propios tratados ni siquiera prevén, y Carney la aprovechó. Trump ve un posible «acto hostil». Justamente de eso se trata: por primera vez en el conflicto, el coste de escalar contra Canadá incluye a Europa. Los canadienses acompañan. Según Public First, el 71 % da la razón a Carney por responder y el 57 % pagaría más para plantar cara a Trump; Abacus mide un 81 % de apoyo a una integración más estrecha con la UE, sin adhesión. En Estados Unidos, apenas una cuarta parte de los adultos da la razón a Trump. Las prohibiciones del 29 de septiembre dolerán, sobre todo a destiladores y procesadores lácteos. Pero la semana mostró los límites de la coerción: empuja a Ottawa hacia Bruselas más rápido de lo que la devuelve a Washington.
Canadá respondió. La réplica no se mide en dólares.
A las 00:01 del 8 de septiembre, aranceles del 15 %, 25 % y 50 % golpearon 27 600 M CAD de importaciones estadounidenses en más de 700 productos. Por primera vez en este conflicto, ambas fronteras están gravadas. Scott Bessent advirtió que no se puede responder golpe por golpe «a alguien trece veces más grande». En pura contabilidad tiene razón. Veintisiete mil millones frente a una economía de ese tamaño son un decimal. Pero no es ahí donde trabaja la réplica. Abacus encuestó a 2 500 votantes registrados en los cinco estados que decidirán el Senado en noviembre: Iowa, Michigan, Ohio, Maine y Carolina del Sur. En los cinco, apoyar estos aranceles es un lastre electoral neto. El arancel del 50 % a los vehículos canadienses se rechaza por cerca de dos a uno. Y hay mayorías en todos que preferirían volver a la relación anterior. Nuestra propia brecha de ventaja lo dice de otro modo: 84,1 para Canadá frente a 27,8 para la fuerza política de Trump. La respuesta canadiense no tiene que ganar una guerra comercial contra una economía trece veces mayor. Solo tiene que durar hasta noviembre.
El país ratificó el rechazo en veinticuatro horas.
Angus Reid salió a campo la misma noche en que cayeron los aranceles: 76 % de los canadienses cree que Carney hizo bien en levantarse de la mesa, 13 % que se equivocó. Cinco a uno. La mayoría se sostiene en todas las provincias — 65 % en Saskatchewan, 67 % en Alberta, 85 % en Quebec — y 53 % de los votantes conservadores de 2025 forma parte de ella. La ruptura no fabricó ese consenso. Léger ya medía 56 % en contra de cualquier nueva concesión, Abacus 69 % a favor de aguantar el tiempo que hiciera falta. El viernes por la noche solo lo hizo visible. Lo que no produjo es un acuerdo: los mercados siguen cotizando un retroceso a corto plazo muy por debajo de una posibilidad entre diez, y la mitad de los canadienses directamente no confía en que sea posible mientras Trump esté en el cargo. La fuerza interna compra el derecho a rechazar un mal acuerdo. No compra uno bueno.
El permiso no es la paciencia.
El director de Abacus, David Coletto, lo escribió a las 5 de la mañana del día en que entraron en vigor los aranceles: los canadienses le dieron a Carney permiso para decir que no, no tiempo ilimitado para tener razón. Los mismos encuestados que respaldan el rechazo con un 76 % son un 89 % los que temen la subida de precios, y el 38 % de los trabajadores teme por su propio empleo — un 13 %, «mucho». El apoyo medido antes de que llegue la factura es el más barato que existe. Eso convierte los 7,5 mil millones de apoyo nuevo y reforzado a trabajadores y empresas en el verdadero plazo político del expediente, no el 8 de septiembre. Tendrá que ser rápido y visible, porque lo primero que cede no es la firmeza, es la certeza de que alguien lleva el volante.
Lo que el público decía la semana pasada ya no es lo que dice. Las dos mediciones se quedan.
El 17 de agosto, Léger encontraba un 38 % de canadienses que calificaban el enfoque de Carney de «más bien pasivo», frente a un 30 % que lo veía equilibrado. El 23 de agosto, Angus Reid encuentra un 69 % que habla de firmeza y un 19 % de mal juicio. No es una contradicción en los datos. Es un hombre que actuó entre los dos trabajos de campo. Las dos fichas se quedan en esta página con su fecha, porque una encuesta no es una opinión permanente sino una medición fechada — y borrar la primera volvería ilegible la segunda.
La «ventaja» de Greer parte de la propia penalización de Washington.
Jamieson Greer presenta la rebaja de aranceles al acero, los autos y la madera como trato preferencial. Solo lo es frente a las penalizaciones que el propio Washington impuso tras el regreso de Trump. Reducir una multa que acabas de imponer no es una concesión. Y el precio nunca fue solo arancelario: Carney describe límites de última hora a la libertad de Canadá para firmar en otros lugares, y a las medidas que protegen el francés, el contenido canadiense, el apoyo al cine y la edición, el etiquetado y la soberanía regulatoria. Quita la aritmética arancelaria y de eso trata el rechazo.
Esta política no tiene público detrás a ningún lado de la frontera.
78 % de los estadounidenses cree que su país debería tratar a Canadá como amigo y aliado. 59 % se opone a esta ronda de aranceles. 79 % tiene una opinión favorable de los canadienses. Y el presidente que los impone está en un 34 % de aprobación según Angus Reid y un 37 % según Léger, con una desaprobación firme (46 %) que por sí sola supera todo su apoyo. El arancel no expresa una demanda estadounidense; es un instrumento presidencial usado a contracorriente del país al que debería servir. Es la cifra más subreportada de esta página, y la que decidirá si el Congreso se mueve antes de las elecciones de medio mandato.
«Lake America» y el relato de Lutnick sobre Quebec son la misma maniobra: reescribir la realidad.
La Casa Blanca puede ordenar que sus propios mapas impriman «Lake America»; no puede cambiar para Canadá el nombre del lago Ontario, borrar un hidrónimo de raíz indígena ni volver real la puesta en escena. La afirmación de Lutnick de que Carney inventó la disputa sobre el francés para perjudicar al PQ falla la misma prueba. Washington había puesto sobre la mesa la visibilidad de contenidos y el etiquetado bilingüe, y después retiró públicamente esas posiciones. Declarar ficticio el asunto después de retroceder no es otra versión de los hechos: es una mentira contradicha por el propio giro de la administración. La respuesta de Carney funcionó porque unió geografía, lengua y soberanía en una frase; Lutnick llevó luego ese argumento directamente a la elección de Quebec. Informamos de su declaración, pero no le concedemos la falsa equivalencia de una disputa factual no resuelta.
Carney se está convirtiendo en protagonista externo de las elecciones de medio mandato.
Sigue siendo una elección estadounidense disputada por republicanos y demócratas. Pero la guerra comercial le está dando un protagonista externo. Trump hace campaña contra el rechazo canadiense; Vance llama a Canadá un estado y luego un accidente; Ford dice a los estadounidenses que su voto de medio mandato es la respuesta y propone apuntar a estados profundamente republicanos con las palancas canadienses; y Carney contesta con Europa, ASEAN e India, prometiendo duplicar en seis meses el alcance comercial sin aranceles de Canadá. El contraste se vuelve legible para el votante estadounidense: coerción e insumos más caros de un lado, un aliado vecino que construye públicamente una salida del otro. Carney no figura en la papeleta, pero Trump lo está metiendo en la campaña.
Davos 2.0: el rechazo va dirigido a todas las potencias medias.
En Davos, en enero, Carney sostuvo que la integración económica se había convertido en un instrumento de coerción. Canadá es hoy el primer gran aliado de Estados Unidos que se levanta de la mesa antes que aceptar una relación con aranceles permanentes incorporados; el Reino Unido, la Unión Europea y otros firmaron acuerdos más estrechos. El discurso se volvió una demostración, y la demostración sale cara. No prueba que resistir compense. Sí pone un precio en el estante, donde las demás potencias medias pueden leerlo junto al precio de acomodarse.
Lo que vigilamos
- 0129 de septiembre — entran en vigor las prohibiciones estadounidenses: motocicletas de gran cilindrada, licores, vinos, cerveza sin alcohol y suero lácteo de Canadá.
- 02Octubre — la cumbre Canadá–UE en Montreal. La «membresía asociada» pasará del discurso al texto, o no; y Trump cumplirá, o no, su amenaza de «acto hostil» contra Europa.
- 03La potasa: el primer barco bielorruso llega a Nueva Orleans en octubre. ¿Un envío puntual o un verdadero desvío?
- 045 y 24 de octubre — la guerra comercial entra en dos campañas provinciales: Quebec vota el 5 y Columbia Británica el 24.
- 053 de noviembre — las intermedias. En Maine, Nuevo Hampshire y Texas, candidatos al Senado de ambos partidos hacen campaña contra los aranceles.
- 061 de enero de 2027 — la amenaza de Trump del 50 % sobre vehículos, piezas y acero canadienses. Anunciada, aún no en vigor.
- 07El 57 % de canadienses dispuestos a pagar más para plantar cara a Trump (Public First). Es la cifra que se moverá primero si esto se alarga.
- 08La palanca energética: un impuesto a la exportación de electricidad o de petróleo y gas tiene más del 70 % de apoyo y nunca se ha usado.
Lo que dice el dinero
El tablero.
Precios en vivo de Polymarket y Kalshi. Mercados externos, como contexto — ninguno alimenta la brecha de ventaja. Los libros delgados están señalados, y un contrato abajo se resuelve sobre una pregunta más estrecha de lo que sugiere su título.
Un nuevo acuerdo comercial EE. UU.–Canadá antes de 2027
Cuatro meses de pista, y el mercado sigue cotizando a Canadá por debajo de India, México y Vietnam.
Un aumento de la tasa arancelaria general sobre Canadá, vigente antes del 31 de diciembre
Léase con cuidado: se resuelve sobre la tasa *general*, no sobre derechos sectoriales. Los aranceles del 50 % de la Sección 338 no lo deciden.
Otra elección canadiense convocada antes del 31 de diciembre
47 % de los canadienses quiere votar sobre cualquier acuerdo. El mercado dice que no lo tendrán este año.
EE. UU. adquiere alguna parte de Canadá antes de 2029
El discurso anexionista no es gratuito. Los operadores llevan dieciocho meses apostando dinero real a una respuesta distinta de cero.
Alberta vota por separarse antes de la próxima elección federal
La costura interna. Alberta es también donde el apoyo a las represalias es más débil.
La escalera de la tasa arancelaria
Kalshi · tasa arancelaria general sobre Canadá, 1 de enero de 2027
- Tasa arancelaria sobre Canadá ≥ 10 % el 1 de enero de 2027
- 80%
- ≥ 20 %
- 43%
- ≥ 30 %
- 21%
Poca negociación: unos cientos de contratos abiertos. Léase como una tendencia más que como un precio.
Lo que dicen los públicos
Dos países, un mismo expediente.
Canadá tiene ahora dos series de mediciones: las anteriores a la ruptura y las posteriores. No dicen lo mismo, y ambas se quedan a la vista con sus fechas de campo. En Estados Unidos, la opinión nunca acompañó al presidente en este expediente.
Canadá
71 % da la razón a Carney por responder; 57 % pagaría más para plantar cara a Trump
¿Hizo bien Carney en imponer aranceles recíprocos a Estados Unidos?Realizada una semana después de la entrada en vigor de la réplica, en línea, entre 2 119 adultos canadienses. Casi la mitad cree que Carney no debería hacer ninguna concesión, y el 38 % ve la relación comercial injustamente favorable a Estados Unidos, frente al 18 % que la ve favorable a Canadá. Los votantes liberales son los más dispuestos a asumir precios más altos, con un 74 %.
71 % apoya la retirada; 60 % aprueba la gestión de Carney
¿Hizo bien Carney en suspender las negociaciones comerciales con Estados Unidos?Una segunda medición totalmente posterior a la ruptura confirma el mandato entre partidos: 87 % de votantes liberales, 82 % del Bloc, 78 % del NDP y 54 % de conservadores dan la razón a Carney. Quebec encabeza con 79 %. La mayoría de entrevistas precedió los detalles de la respuesta del 25 de agosto.
La CAQ sube al 27 % en la encuesta — y de 12 a 30 escaños proyectados
La primera medición electoral de Quebec totalmente posterior a la rupturaEl modelo de escaños mueve a la CAQ a 30, desde 12 el día anterior; el PQ baja de 71 a 55. El momento concuerda con una cohesión hacia el partido gobernante mientras Christine Fréchette hace campaña contra Trump. Una encuesta y una actualización del modelo no establecen causalidad; la exención de choque admitió la medición atípica, mientras siguió activo el límite de concentración por firma.
Las primeras mediciones se mueven hacia los gobiernos que encabezan la respuesta
El primer pulso electoral, todavía escaso, tras la rupturaLa dirección es coherente, pero no prueba causalidad. Liaison mide la aprobación de Ford en 36 %, frente al 24 % de julio, y a los PC en 39 %; Léger sitúa a la CAQ en 23 %, frente al 20 % de principios de agosto. El rastreador federal de Liaison da una ventaja liberal de 43–32, pero solo su último día de campo fue posterior a la ruptura del 21 de agosto. Aún hay muy pocas encuestas electorales totalmente posteriores al choque para medir una ventaja duradera.
76 % dice que Canadá hizo bien en levantarse de la mesa — cinco a uno
¿Hizo bien Canadá en poner fin a las negociaciones?La primera encuesta realizada íntegramente tras la ruptura. Dos tercios o más en cada provincia — 65 % en Saskatchewan, 67 % en Alberta, 85 % en Quebec — y 53 % de los votantes conservadores de 2025. Los exconservadores se dividen por igual entre firmeza (43 %) y mal juicio (43 %); casi ningún exliberal (1 %) quería más concesiones.
Firmeza arriba, exposición debajo: 89 % se prepara para precios más altos
Los mismos encuestados, preguntados por lo que temenUno de cada ocho trabajadores (13 %) está «muy» preocupado por perder su empleo. La mitad directamente no confía en que se logre un acuerdo mientras Trump esté en el cargo. Las estimaciones del sector cifran un escenario sin acuerdo en 0,4 % del PIB y hasta 90 000 empleos.
55 % quiere que Canadá vaya más allá del T-MEC en vez de rescatarlo
¿Vale todavía la pena salvar el T-MEC?Medido diez días antes de la ruptura. El acuerdo por el que ambos gobiernos pelearon un año ya había perdido su clientela: los votantes conservadores son el único grupo que sigue mayoritariamente apegado a él.
56 % quiere mano dura y ninguna concesión más
¿Qué enfoque debería adoptar Ottawa en las negociaciones?Quebec (61 %) y las mujeres (60 %) son los más firmes. Incluso entre votantes conservadores, 51 % no quiere más concesiones.
Los canadienses tiran primero de la palanca energética
¿Sería buena idea cada una de estas represalias? (% buena idea)Las tres armas más populares son las que Ottawa no ha disparado. El apoyo baja entre conservadores, albertanos y menores de 35 años.
La gestión de la oferta y la banca son los muros
¿Qué concesiones serían buena idea? (% buena idea)Los expedientes en los que Washington más insistió son justamente los que tienen menos margen público.
47 % querría elecciones sobre cualquier nuevo acuerdo
La factura política interna de lo que se firmeMedido cinco días antes de la ruptura, y la lectura «pasiva» no sobrevivió: una vez que Carney se levantó, 69 % habló de firmeza (Angus Reid, arriba). 67 % de los votantes conservadores sigue queriendo esas elecciones — contra 34 % de los liberales. La exigencia de firmeza es transpartidista; la de un voto, no.
74 % dice que la guerra comercial ya golpeó sus finanzas del hogar
Los aranceles ya llegaron a la mesa de la cocinaUna ola anterior de Abacus (24 de julio) encontró 69 % que quería que Ottawa se mantuviera firme en las negociaciones del T-MEC aunque la incertidumbre se prolongara, contra 20 % que quería compromisos rápidos.
48 % de los canadienses tiene ahora una opinión desfavorable del pueblo estadounidense
Lo que los aranceles le hicieron a la amistadOtra ola del ARI en julio encontró que 65 % de los canadienses cree que Ottawa debería tratar a EE. UU. con cautela, como amenaza potencial, o como adversario.
Estados Unidos
Solo una cuarta parte de los estadounidenses da la razón a Trump; la mitad cree que los aranceles no valen la subida de precios
¿Hizo bien Trump en imponer nuevos aranceles a Canadá?En línea, 2 064 adultos estadounidenses. La cifra de «Trump hizo bien» se reporta como «apenas una cuarta parte». Más de un tercio de los votantes de Trump en 2024 cree que los aranceles no valen la subida de precios. En Maine, Nuevo Hampshire y Texas, candidatos al Senado de ambos partidos hacen ahora campaña contra los aranceles.
Trump toca un mínimo de su segundo mandato: 34 % aprueba, 58 % desaprueba
La posición del presidente, dos días antes del plazoLa desaprobación firme por sí sola (46 %) supera la aprobación total. La aprobación baja de forma sostenida desde el 37 % de diciembre y enero; es el mínimo de la serie del segundo mandato de Angus Reid. Quien impone los aranceles negocia desde la posición interna más débil de las dos.
57 % de los estadounidenses dice que los aranceles dañan la economía de EE. UU.
Los estadounidenses y los aranceles de Trump41 % dice «muy negativamente». La desaprobación del 54 % es el máximo de la serie estadounidense de Léger; la aprobación ronda el 37 % desde 2025.
59 % de los estadounidenses se opone a esta ronda de aranceles contra Canadá
Los estadounidenses y CanadáLos aranceles no tienen un mandato estadounidense detrás. 78 % de los estadounidenses quiere que se trate a Canadá como aliado; la política va contra su propio público.
80 % de los estadounidenses aún ve a Canadá favorablemente — un mínimo histórico
El piso del poder blandoOnce puntos por debajo del promedio de largo plazo, y aún tercero entre todas las naciones. Es el activo que Canadá gasta en la mesa.
Las dos versiones
Misma noche, dos relatos.
« Un error de cálculo. »Mark Carney · Primer ministro de Canadá
Sobre los nuevos aranceles estadounidenses, la mañana en que entraron en vigor. Carney dijo que la parte estadounidense introdujo cambios de última hora «injustos, antieconómicos».
« Nuevas exigencias y retrocesos en otros compromisos de Canadá han trastocado el frágil equilibrio. »Jamieson Greer · Representante Comercial de EE. UU.
La versión de Washington del mismo fracaso.
« Una actitud en la mesa de negociación según la cual Canadá es una filial de Estados Unidos no es algo que vayamos a aceptar. »Mark Carney · Primer ministro de Canadá
El 24 de agosto, después de que Trump amenazara con un segundo arancel del 50 % a autos, piezas y acero canadienses.
« Canadá es un estado — perdón. Lapsus freudiano. »JD Vance · Vicepresidente de Estados Unidos
Durante una visita a una fábrica en Maine el 24 de agosto. Vance dijo después que realmente había sido accidental, antes de comparar las prácticas comerciales canadienses con las de China.
« They’re going to speak loud and clear when it comes to the midterms. […] You all become losers because you’re a loser. »Doug Ford · Primer ministro de Ontario
Ford dirigiéndose a Donald Trump el 24 de agosto, en la misma arremetida en que lo llamó dictador, acosador y rey de las bancarrotas. Fragmentos exactos, reproducidos en inglés tal como fueron pronunciados.
« There’s a line, and Donald Trump is trying to cross it. Canada will never be the 51st state. »David Eby · Primer ministro de Columbia Británica
La respuesta de Eby el 24 de agosto, después de que JD Vance llamara estado a Canadá y luego lo describiera como un lapsus.
Cómo llegamos aquí
De la revisión conjunta al 50 %.
-
Marcha atrás con la potasa, en la ONU
Al día siguiente, al margen de la Asamblea General y de una reunión con Volodímir Zelenski, Trump recula: «Seguiremos con Canadá, pero Bielorrusia querría venderla mucho más barata». Carney responde que la potasa canadiense es fiable y rentable, y propone en cambio una «independencia en fertilizantes» compartida — potasa, amoníaco y otros fertilizantes.
-
En la ONU, Carney habla por las potencias medias — sin ver a Washington
Mientras Trump defiende la guerra contra Irán desde la tribuna, Carney se presenta como defensor del multilateralismo: la cooperación «no es un acto de idealismo, es una necesidad práctica». En su primer viaje a Estados Unidos desde la ruptura de las conversaciones, no mantiene ninguna reunión oficial con la administración Trump, y coorganiza con Francia y el Reino Unido un encuentro sobre la solución de dos Estados.
-
Trudeau vuelve al debate
De vuelta a la vida pública con una productora lanzada en el TIFF, Justin Trudeau pronuncia en la Universidad Brown la conferencia Ogden sobre asuntos internacionales: «Esto no son tensiones comerciales. […] Es más que eso». Califica el conflicto de «ilógico»: gravar el aluminio canadiense, que Estados Unidos no produce en cantidad suficiente, encarece primero la cerveza estadounidense.
-
Trump se vuelve hacia la potasa bielorrusa
Trump dice negociar la compra de potasa más barata a Bielorrusia para reducir la dependencia estadounidense de Canadá, primer productor mundial. El primer ministro de Saskatchewan, Scott Moe, denuncia una «potasa de sangre», ya que Bielorrusia participa en la invasión rusa de Ucrania; el propio Alexander Lukashenko admite que su país no puede suministrar grandes volúmenes.
-
Carney responde en Estrasburgo; Trump advierte de un «acto hostil»
Ante el Parlamento Europeo, Carney acoge la oferta y describe una «alianza para el futuro» — minerales críticos, defensa, IA, energía, comercio digital, investigación, servicios financieros — y una movilidad más fácil para los jóvenes. En Washington, Trump califica la idea de «ridícula» y advierte que, si la ve como «un acto hostil», impondrá «aranceles muy serios» a Europa o dejará de comerciar con ella en muchos productos.
-
Bruselas abre la puerta a una «membresía asociada»
En su discurso sobre el estado de la Unión, en Estrasburgo, Ursula von der Leyen propone que Canadá sea el primer «miembro asociado» de la Unión Europea. Carney, primer jefe de gobierno extranjero invitado al discurso, está en la sala. Los tratados no prevén ese estatus; la idea la lanzó primero Friedrich Merz para Ucrania. Le seguirá una cumbre Canadá–UE en Montreal en octubre.
-
Canadá contraataca
A las 00:01 entran en vigor aranceles del 15 %, 25 % y 50 % sobre 27 600 M CAD de importaciones estadounidenses en más de 700 productos — acero, aluminio, lácteos, electrodomésticos, maquinaria agrícola, pulpa y papel, plásticos y electrónica. Las mercancías en tránsito quedan exentas. Por primera vez en el conflicto, ambas fronteras están gravadas.
-
Washington responde con prohibiciones de importación
Ese mismo día, Trump firma órdenes ejecutivas que prohíben, desde el 29 de septiembre, la importación de motocicletas de gran cilindrada, licores, vinos, cerveza sin alcohol y suero lácteo de Canadá — prohibiciones que sustituyen en gran parte los aranceles del 50 %. La lista arancelaria también cambia el 15 de septiembre: se añaden los vehículos todoterreno y las pieles, y salen la sal de carretera y el cemento. El representante comercial Jamieson Greer habla de una «consecuencia natural» del trato «discriminatorio» a las exportaciones estadounidenses.
-
Ottawa responde a la acusación de Washington
El secretario de Comercio Howard Lutnick culpa a Ottawa del fracaso de las conversaciones; Carney responde que miembros no electos del gabinete estadounidense no son expertos en política canadiense, y afirma que el objetivo estadounidense es borrar industrias canadienses o convertirlas en filiales. El secretario del Tesoro Scott Bessent sostiene que Canadá no puede responder golpe por golpe «a alguien trece veces más grande».
-
Los aranceles son un lastre en los estados que deciden el Senado
Abacus encuesta a 2 500 votantes registrados — 500 en cada uno de Iowa, Michigan, Ohio, Maine y Carolina del Sur. Juzgan el manejo del comercio con Canadá con más dureza que a Trump mismo; el arancel del 50 % a los vehículos canadienses se rechaza por cerca de dos a uno; apoyar los aranceles es un lastre electoral neto en los cinco estados; y hay mayorías en todos que preferirían volver a la relación anterior.
-
Carney: Washington debe «empezar a ser serio»
A una semana de los contra-aranceles, Carney afirma que los negociadores estadounidenses impulsaron un acuerdo asimétrico que habría dañado sectores canadienses, empezando por el automotriz, y que Washington debe empezar a ser serio antes de reanudar las conversaciones.
-
La autoridad arancelaria inédita se encamina a su prueba legal
Juristas comerciales señalan que la Sección 338 nunca se había utilizado ni probado ante los tribunales y podría haber sido desplazada por leyes comerciales más recientes. Los aranceles siguen vigentes; la incertidumbre jurídica es ahora otra fuente de presión, no una suspensión.
-
La cohesión ya tiene una segunda medición
Abacus mide un 71 % de apoyo a la retirada y un 60 % de aprobación de la gestión de Carney. Una encuesta de Quebec totalmente posterior a la ruptura sitúa a la CAQ en 27 %, a un punto del PQ; Vote-Scope mueve a la CAQ de 12 a 30 escaños proyectados. Es una señal del modelo, no prueba de que los aranceles expliquen cada punto.
-
La economía entra en la guerra con más impulso
Statistics Canada informa que el PIB real por industria creció un 0,3 % en junio y un 0,9 % en el segundo trimestre, con expansión en 17 de 20 sectores. La fabricación de automóviles subió un 20,9 % y la de autopartes un 10,8 %. Es un punto de partida más sólido, no un veredicto sobre la guerra comercial: casi todo el trimestre precede al choque arancelario de agosto, mientras que la estimación preliminar de julio no muestra variación.
-
El conflicto llega al mapa — y a las urnas de Quebec
Trump ordena que los mapas estadounidenses llamen al lago Ontario «Lake America»; Carney responde con el hidrónimo de raíz indígena. En Quebec, Christine Fréchette lanza la campaña de la CAQ señalando a Trump como su verdadero adversario, mientras Howard Lutnick afirma que Carney fabricó la disputa lingüística para perjudicar al PQ.
-
Ottawa pone cifras a la respuesta
Finanzas Canadá publica la lista: aranceles del 15 %, 25 % y 50 % sobre 27,6 mil M CAD de importaciones estadounidenses desde el 8 de septiembre, más 7,5 mil M CAD en apoyo nuevo y reforzado para regiones, empresas, diversificación, trabajadores y empleadores.
-
Empieza una segunda cuenta atrás del 50 %
Trump amenaza con un 50 % sobre vehículos, autopartes y acero canadienses desde el 1 de enero de 2027. Carney afirma que la propuesta estadounidense desmantelaría gradualmente la producción canadiense. Doug Ford vuelve a poner electricidad, minerales críticos, petróleo y potasa sobre la mesa — explícitamente para apuntar a estados profundamente republicanos y hacer que la economía estadounidense sienta el dolor.
-
Canadá redibuja su mapa comercial lejos de Washington
Carney dice que Canadá buscará duplicar en seis meses el acceso sin aranceles, hoy abierto a 1.500 millones de consumidores, mediante acuerdos desde ASEAN hasta India, e iniciar este otoño conversaciones para una asociación económica y de seguridad más profunda con la Unión Europea.
-
El país ratifica el rechazo
Angus Reid encuesta de un día para otro y encuentra 76 % que da la razón al rechazo, frente a 13 % que lo desaprueba — apoyo mayoritario en cada provincia. Los primeros ministros provinciales se alinean con Carney. El monto del nuevo apoyo de Ottawa aún está por precisarse.
-
El 50 % entra en vigor
Los aranceles muerden a las 00:01 ET. Carney anuncia represalias dólar por dólar y promete apoyo adicional para trabajadores y empresas. Doug Ford respalda la negativa a firmar; Quebec abre programas de ayuda para las empresas expuestas.
-
Canadá deja la mesa
Las conversaciones se derrumban el viernes por la noche en Washington. Carney rechaza los cambios estadounidenses de último minuto sobre el sector automotriz, sobre la libertad de Canadá para firmar otros acuerdos, y sobre la soberanía cultural y lingüística.
-
Una pausa de tres días, y un «acuerdo»
Horas antes del plazo, Trump aplaza los aranceles tres días y dice que hay acuerdo. Ottawa solo confirma una suspensión hasta el 22 de agosto. Los mercados de predicción, que cotizaban el arancel cerca de 60 ¢, caen a los 40 bajos.
-
Se firman las proclamaciones de la Sección 338
Trump firma tres proclamaciones bajo la ley Smoot-Hawley de 1930 que imponen un 50 % a los autos, el alcohol, los lácteos, el cemento y los palos de hockey canadienses — sin exención T-MEC. Fecha de entrada: 19 de agosto.
-
Washington no prorrogará el T-MEC
Tras reuniones virtuales con sus homólogos canadiense y mexicano, el representante comercial Jamieson Greer anuncia que EE. UU. no prorrogará el acuerdo. El reloj de la revisión conjunta se vuelve un precipicio.
Las dos aves
Cada lado, su índice.
La brecha es el Canada Goose Index menos la fuerza de Trump (100 − Lame-Duck Index). Derivada solo de nuestros dos índices propios. Todo lo demás en esta página es contexto, deliberadamente fuera del cálculo.
Mark Carney · Canada Goose Index
88/100 Honking Abrir índiceDonald Trump · Lame-Duck Index
18.6/100 fuerza residual · LDI 81.4 Abrir índiceContexto bilateral
Señales alrededor de la mesa.
Datos relacionales reales — como contexto, fuera del cálculo de la brecha.
Dólar canadiense (USD→CAD)
1.4196 Bank of Canada (Valet) · 2026-10-15Opinión favorable de Canadá en EE. UU.
80% Gallup · 2026-02-1680% of Americans view Canada favourably (Gallup, Feb 2026) — a record low, down from a ~91% historical average, yet still 3rd among all nations. Soft-power leverage at the table.
Cómo funciona la brecha
Un número, dos índices.
La brecha es el Canada Goose Index menos la fuerza de Trump (100 − Lame-Duck Index). Derivada solo de nuestros dos índices propios. Todo lo demás en esta página es contexto, deliberadamente fuera del cálculo.
El reportaje detrás de esta página
- Radio-Canada — direct sur les négociations
- TIME — U.S.–Canada trade negotiations break down
- NBC News — Carney calls new tariffs a miscalculation
- La Presse — Le Canada quitte la table et riposte
- Associated Press — la rupture et sa portée internationale
- New York Times — le coût économique aux États-Unis
- Premier ministre du Canada — discours de Davos
- Angus Reid Institute — 76 % disent que le Canada a eu raison de quitter la table
- Liaison Strategies — rebond de Ford et PC à 39 %
- Liaison Strategies — PLC 43, PCC 32; choc commercial à peine capté
- Léger — intentions de vote au Québec, terrain du 21 au 24 août
- David Coletto (Abacus Data) — « Canadians gave Carney permission to walk away »
- Angus Reid Institute — Trump à 34 %, creux de second mandat
- Associated Press — nouvelle menace sur l’auto et l’acier; leviers de l’Ontario
- Associated Press — JD Vance qualifie le Canada d’« État », puis parle d’un accident
- Premier ministre du Canada — diversification vers l’UE, l’ANASE et l’Inde
- Doug Ford — les mi-mandats et « you’re a loser » (vidéo relayée par Ed Krassenstein)
- Colin D’Mello / Global News — la charge complète de Doug Ford
- Doug Ford — cibler les États profondément républicains et mobiliser les leviers canadiens
- Christopher Nardi / Josh Wingrove — la sortie de Ford obtient une réponse de Trump
- David Eby — « Canada will never be the 51st state »
- Abacus Data — 71 % appuient la décision de quitter la table
- Ministère des Finances — riposte de 27,6 G$ et soutien nouveau ou bonifié de 7,5 G$
- Associated Press — « Lake America », hydronyme et riposte de Carney
- Associated Press — Fréchette lance sa campagne contre Trump
- Associated Press — l’article 338, jamais utilisé, soulève des questions juridiques
- TVA Nouvelles — Lutnick s’invite dans la campagne québécoise
- Synopsis / La Presse — intentions de vote au Québec, 24–26 août
- Statistique Canada — PIB réel par industrie, juin et deuxième trimestre de 2026
El boletín
The Scope
Un correo cuando una proyección cambia, con lo que la movió.
Gratis. Cancela con un clic.