VoteScope Labs · Mis à jour le 4 octobre 2026

Orbite Expérience en cours QuantiqueRelativisteQubits

Québec 2026

Mêmes sondages, autre physique. Voici ce que voit Orbite, notre moteur quantique, à côté de Harfang des neiges, notre modèle classique.

Le favori d’Orbite

PQ
91 % de chances de finir premier

Sièges gagnés

68Harfang 62 8 chances sur 10 entre 45 et 73

Chances de majorité (64)

37 %Harfang 29 % PQ

Même favori que Harfang des neiges

92 % des circonscriptions

Orbite (quantique) contre Harfang des neiges (classique) : d’accord ou pas?

Même gagnant, verdict différent sur la majorité

Orbite (quantique)
Harfang (classique)
Mélange 50/50
Majorité : 64
  • PQ
  • PLQ
  • PCQ
  • QS
  • CAQ

Et si on écoutait les deux moteurs à la fois?

Mélange 50/50 : PQ 65 · Chances de majorité33 %

Le mélange donne à chaque circonscription la moyenne des chances annoncées par Orbite et par notre projection de référence, puis compte les favoris. Sur nos rejeux du Québec (2018 et 2022, veille du vote), ce mélange a toujours fait mieux que la projection de référence seule : en 2018, l’erreur passe de 6,5 à 4,5 sièges, et les probabilités annoncées deviennent nettement plus fiables. Le partage 50/50 est un choix de principe, pas un réglage ajusté sur ces deux élections. Le 5 octobre sera son premier vrai test à l’aveugle.

Tirage quantique

L’élection tirée sur un vrai ordinateur quantique

Chaque circonscription disputée devient un ou deux qubits, réglés pour que la mesure donne chaque parti avec exactement sa chance selon Orbite. Chaque mesure du circuit est une élection complète. On a répété l’expérience des milliers de fois, sur 256 scénarios provinciaux.

Machine
ibm_fez
Tirage
5 octobre à 00 h 10 HAE
Élections tirées
65 536
Qubits par circuit
60
Temps de machine
80 s

Sièges du PQ : ce que la machine a tiré

Majorité (64)303540455055606570758085
  • Tirage brut de la machine
  • Après correction des erreurs de lecture
  • Calcul exact d’Orbite

Sièges moyens par parti

PartiCalcul exactMachine, brutMachine, corrigé
PQ59,858,859,2
PLQ37,437,137,1
PCQ17,017,317,3
QS7,97,98,0
CAQ4,85,85,4
Chances de majorité : PQ37 %32 %34 %

Tous les tirages de la soirée

Sièges moyens du PQ : calcul exact d’Orbite, machine brute, machine corrigée ; puis chances de majorité (exact → brut → corrigé). Les deux premiers tirages ont été faits avant le dernier sondage Forum ; le calcul exact de chaque ligne est celui d’Orbite au même moment. « Torsade » : chaque circuit est rejoué sous des emballages aléatoires qui changent les erreurs systématiques de la puce en bruit qui se moyenne.

TirageÉlectionsCalcul exactMachine, brutMachine, corrigéChances de majorité
marrakesh · 21 h 5516 38461,359,059,542 % → 33 % → 34 %
fez · 22 h 0716 38461,359,660,042 % → 35 % → 37 %
fez · 00 h 1065 53659,858,859,237 % → 32 % → 34 %
fez · 02 h 01 · torsade65 53659,858,759,337 % → 31 % → 34 %

Les 127 circonscriptions, une par une

Pour chaque circonscription : la chance du favori selon le calcul exact d’Orbite, et la fréquence à laquelle la machine l’a fait gagner. Les circonscriptions acquises (0 qubit) ne passent pas par la machine : le même parti l’emporte dans tous les scénarios.

CirconscriptionQubitsFavoriCalcul exactMachineAutres issues tirées
Abitibi-Est2PQ47 %48 %PLQ 40 % · PCQ 9 % · CAQ 4 %
Abitibi-Ouest2PQ96 %94 %PCQ 3 % · CAQ 2 % · PLQ < 1 %
Acadie2PLQ98 %91 %PCQ 8 % · PQ 1 % · QS < 1 %
Anjou-Louis-Riel2PLQ93 %91 %PQ 8 % · PCQ < 1 % · QS < 1 %
Argenteuil2PQ75 %71 %PLQ 22 % · PCQ 4 % · CAQ 3 %
Arthabaska-L’Érable2PCQ73 %71 %PQ 22 % · CAQ 6 % · PLQ < 1 %
Beauce-Nord2PCQ> 99 %97 %CAQ 2 % · PQ < 1 %
Beauce-SudacquisePCQ> 99 %> 99 %—
Beauharnois2PQ78 %75 %CAQ 14 % · PLQ 10 % · PCQ 1 %
Bellechasse2PCQ98 %94 %PQ 4 % · CAQ 2 %
Bellefeuille2PQ85 %80 %PLQ 14 % · CAQ 4 % · PCQ 2 %
Berthier2PQ96 %94 %CAQ 4 % · PCQ 1 % · PLQ < 1 %
Bertrand2PQ96 %95 %PLQ 3 % · CAQ 2 %
Blainville2PQ66 %65 %PLQ 29 % · CAQ 6 % · PCQ < 1 %
Bonaventure2PQ> 99 %95 %PLQ 3 % · CAQ 2 %
Borduas2PQ93 %80 %CAQ 17 % · PLQ 2 % · PCQ < 1 %
Bourassa-Sauvé2PLQ> 99 %91 %PQ 8 % · PCQ < 1 %
Brome-Missisquoi2PQ59 %58 %PLQ 28 % · PCQ 9 % · CAQ 5 %
Camille-Laurin1PQ> 99 %99 %PLQ 1 %
Chambly2PQ87 %83 %PLQ 11 % · CAQ 5 % · PCQ < 1 %
Champlain2PQ47 %47 %PCQ 32 % · CAQ 19 % · PLQ 2 %
Chapleau2PQ36 %35 %PLQ 32 % · CAQ 24 % · PCQ 9 %
Charlesbourg2PCQ59 %59 %PQ 36 % · PLQ 3 % · CAQ 2 %
Charlevoix–Côte-de-Beaupré2PQ67 %66 %PCQ 29 % · CAQ 4 % · PLQ 1 %
Châteauguay2PLQ91 %89 %PQ 9 % · PCQ < 1 %
Chauveau2PCQ99 %94 %PQ 5 % · CAQ 1 %
Chicoutimi2PQ57 %55 %CAQ 42 % · PCQ 2 %
Chomedey2PLQ86 %86 %PCQ 13 % · PQ < 1 %
Chutes-de-la-Chaudière2PCQ90 %86 %PQ 12 % · CAQ 2 % · PLQ < 1 %
Côte-du-Sud2PCQ60 %56 %PQ 35 % · CAQ 5 % · PLQ 4 %
D'Arcy-McGee1PLQ93 %93 %PCQ 7 %
Daniel-Johnson2PQ76 %74 %PCQ 14 % · CAQ 9 % · PLQ 3 %
Deux-Montagnes2PQ78 %77 %PLQ 20 % · CAQ 3 % · PCQ < 1 %
Drummond–Bois-Francs2PQ70 %69 %PCQ 24 % · CAQ 6 % · PLQ < 1 %
Dubuc2PQ81 %79 %CAQ 17 % · PCQ 4 %
Duplessis2PQ94 %92 %PCQ 7 % · CAQ < 1 %
Fabre2PLQ88 %84 %PCQ 12 % · PQ 4 %
GaspéacquisePQ> 99 %> 99 %—
Gatineau2PLQ69 %67 %PQ 22 % · PCQ 6 % · CAQ 5 %
Gouin2QS99 %96 %PQ 3 % · PLQ < 1 %
Granby2PQ63 %62 %CAQ 24 % · PCQ 8 % · PLQ 6 %
Groulx2PQ67 %66 %PLQ 28 % · CAQ 5 % · PCQ < 1 %
Hochelaga-Maisonneuve2QS92 %89 %PQ 9 % · PLQ 1 %
Hull2PLQ88 %85 %PQ 12 % · QS 2 % · PCQ < 1 %
Huntingdon2PLQ56 %55 %PQ 36 % · CAQ 6 % · PCQ 4 %
Iberville2PQ77 %75 %CAQ 18 % · PLQ 5 % · PCQ 2 %
Îles-de-la-MadeleineacquisePQ> 99 %> 99 %—
Jacques-CartieracquisePLQ> 99 %> 99 %—
Jean-Lesage2PQ33 %33 %PCQ 33 % · QS 30 % · PLQ 4 %
Jean-Talon2PQ73 %71 %PLQ 23 % · PCQ 5 % · QS < 1 %
Jeanne-Mance–Viger1PLQ> 99 %> 99 %—
JolietteacquisePQ> 99 %> 99 %—
Jonquière2PQ84 %83 %CAQ 15 % · PCQ 2 %
L'Assomption2PQ80 %75 %CAQ 19 % · PLQ 5 % · PCQ < 1 %
La Peltrie2PCQ96 %93 %PQ 6 % · PLQ 1 %
La Pinière1PLQ> 99 %> 99 %PQ < 1 %
La Prairie2PLQ56 %56 %PQ 29 % · CAQ 15 % · PCQ < 1 %
Labelle2PQ91 %89 %CAQ 7 % · PLQ 3 % · PCQ < 1 %
Lac-Saint-Jean2PQ99 %97 %CAQ 1 % · PCQ 1 %
LaFontaine1PLQ> 99 %> 99 %PCQ < 1 %
Laurier-Dorion2QS97 %93 %PLQ 5 % · PQ 2 %
Laval-des-Rapides2PLQ89 %86 %PQ 12 % · PCQ 1 %
Laviolette–Saint-Maurice2PQ75 %73 %PCQ 20 % · CAQ 6 % · PLQ 1 %
Les Plaines2PQ83 %81 %PLQ 11 % · CAQ 7 % · PCQ 1 %
Lévis2PCQ66 %63 %PQ 30 % · CAQ 5 % · PLQ 2 %
Lotbinière-Frontenac2PCQ96 %93 %PQ 5 % · PLQ < 1 % · CAQ < 1 %
Louis-Hébert2PQ67 %66 %PCQ 23 % · PLQ 9 % · CAQ 3 %
Marguerite-Bourgeoys2PLQ> 99 %97 %PCQ 2 % · PQ < 1 %
Marie-Lacoste-Gérin-Lajoie2PQ72 %67 %PCQ 21 % · CAQ 9 % · PLQ 2 %
Marie-Victorin2PQ94 %92 %PLQ 7 % · QS < 1 %
Marquette2PLQ> 99 %97 %PCQ 2 % · PQ 1 %
Maskinongé2PQ67 %66 %PCQ 21 % · CAQ 11 % · PLQ 2 %
Masson2PQ87 %82 %PLQ 12 % · CAQ 5 % · PCQ < 1 %
Matane-Matapédia-MitisacquisePQ> 99 %> 99 %—
Maurice-Richard2QS58 %58 %PQ 27 % · PLQ 15 % · PCQ 1 %
Mégantic2PCQ52 %52 %PQ 44 % · CAQ 2 % · PLQ 2 %
Mercier2QS97 %92 %PQ 7 % · PLQ 1 %
Mille-Îles2PLQ93 %92 %PQ 6 % · PCQ 2 %
Mirabel2PQ86 %81 %PLQ 11 % · CAQ 6 % · PCQ 1 %
Mont-Royal–Outremont2PLQ97 %95 %PQ 3 % · QS 2 %
Montarville2PQ77 %75 %PLQ 22 % · CAQ 3 %
Montmorency2PCQ88 %83 %PQ 15 % · PLQ 1 % · CAQ < 1 %
Nelligan1PLQ> 99 %99 %PCQ 1 %
Nicolet-Bécancour2PQ61 %61 %PCQ 37 % · CAQ 2 % · PLQ < 1 %
Notre-Dame-de-GrâceacquisePLQ> 99 %> 99 %—
Orford2PQ58 %56 %PLQ 36 % · PCQ 6 % · CAQ 2 %
Papineau2PQ44 %44 %CAQ 24 % · PCQ 20 % · PLQ 11 %
Pierre-Laporte2PLQ95 %94 %PQ 5 %
Pointe-aux-Trembles2PQ89 %87 %CAQ 7 % · PLQ 4 % · QS 1 %
Pontiac2PLQ> 99 %92 %PCQ 5 % · PQ 3 %
Portneuf2PCQ92 %89 %PQ 10 % · CAQ 1 %
Prévost2PQ95 %93 %PLQ 4 % · CAQ 2 % · PCQ < 1 %
René-Lévesque2PQ91 %87 %CAQ 10 % · PCQ 3 %
Repentigny2PQ78 %67 %PLQ 16 % · CAQ 15 % · PCQ 2 %
Richelieu2PQ91 %77 %CAQ 11 % · PLQ 10 % · PCQ 2 %
Richmond2PQ60 %58 %PCQ 32 % · CAQ 6 % · PLQ 4 %
RimouskiacquisePQ> 99 %> 99 %—
Rivière-du-Loup–Témiscouata–Les Basques2PQ89 %86 %PCQ 7 % · CAQ 6 % · PLQ < 1 %
Robert-Baldwin1PLQ> 99 %> 99 %PCQ < 1 %
Roberval2PQ93 %91 %CAQ 6 % · PCQ 2 %
Rosemont2PQ55 %54 %QS 43 % · PLQ 2 %
Rousseau2PQ90 %89 %CAQ 7 % · PCQ 3 % · PLQ 1 %
Rouyn-Noranda–Témiscamingue2PQ64 %63 %QS 20 % · CAQ 11 % · PCQ 7 %
Saint-François2PQ44 %43 %QS 22 % · PLQ 18 % · PCQ 17 %
Saint-Henri–Sainte-Anne2PLQ90 %85 %QS 14 % · PQ 1 %
Saint-Hyacinthe2PQ83 %78 %CAQ 20 % · PLQ 2 % · PCQ < 1 %
Saint-Jean2PQ92 %89 %CAQ 7 % · PLQ 4 %
Saint-Jérôme2PQ94 %81 %CAQ 16 % · PLQ 3 % · PCQ < 1 %
Saint-Laurent1PLQ> 99 %99 %PCQ 1 %
Sainte-Marie-Saint-Jacques2QS93 %90 %PQ 7 % · PLQ 2 %
Sainte-Rose2PLQ75 %48 %PQ 47 % · PCQ 3 % · CAQ 2 %
Sanguinet2PQ76 %72 %PLQ 20 % · CAQ 6 % · PCQ 2 %
Sherbrooke2QS74 %72 %PQ 23 % · PLQ 3 % · PCQ 2 %
Soulanges2PLQ91 %89 %PQ 8 % · PCQ 2 % · CAQ < 1 %
Taillon2PQ85 %75 %PLQ 23 % · CAQ 2 % · PCQ < 1 %
Taschereau2PQ88 %82 %QS 16 % · PLQ 1 % · PCQ 1 %
Terrebonne2PQ83 %77 %PLQ 20 % · CAQ 3 % · PCQ < 1 %
Trois-Rivières2PQ77 %73 %CAQ 14 % · PCQ 10 % · PLQ 3 %
Ungava2PLQ56 %54 %PQ 38 % · PCQ 4 % · QS 4 %
Vachon2PLQ63 %60 %PQ 32 % · CAQ 5 % · PCQ 2 %
Vanier-Les Rivières2PCQ60 %58 %PQ 35 % · PLQ 4 % · CAQ 3 %
Vaudreuil2PLQ> 99 %97 %PCQ 2 % · PQ < 1 %
Verchères2PQ95 %92 %CAQ 6 % · PLQ 2 %
Verdun2PLQ69 %64 %QS 28 % · PQ 7 % · PCQ 2 %
Viau2PLQ89 %86 %QS 13 % · PQ < 1 %
Vimont-Auteuil2PLQ91 %89 %PQ 6 % · PCQ 5 %
Westmount–Saint-Louis1PLQ> 99 %> 99 %PCQ < 1 %

Ce que ça montre, et ce que ça ne montre pas

  • Ça montre qu’un ordinateur quantique réel sait déjà tirer une élection à l’échelle du Québec, et à quel point son bruit la déforme : les qubits basculent parfois, ce qui redonne des circonscriptions aux partis moins probables.
  • La correction des erreurs de lecture, calibrée par IBM pour chaque qubit, efface une bonne partie de cet écart. Le reste vient des opérations entre qubits.
  • Ça ne rend pas la prévision plus juste : Orbite calcule déjà la même loi exactement, sur un ordinateur ordinaire. C’est une expérience scientifique, faite au grand jour.

Tâches IBM : db1i4jeegvvc73bhla6g · db1i4tavog1s73fi5bt0 · db1i5j3id5ic73er5ci0 · db1i5v6egvvc73bhlckg

Deuxième expérience

L’élection intriquée : le mouvement d’ensemble survit-il au bruit?

Une élection ne se joue pas circonscription par circonscription : une erreur de sondage ou une vague régionale déplace des dizaines de circonscriptions dans le même sens. On a demandé à deux puces IBM de reproduire ce mouvement d’ensemble sur les circonscriptions les plus incertaines selon nos deux modèles — 10, puis 30, 60 et 90. Deux circuits à chaque fois : l’un sans intrication, où chaque circonscription est tirée seule ; l’autre où deux qubits « climat », intriqués avec toutes les circonscriptions, portent l’humeur de la campagne. La bonne réponse est connue d’avance : on la calcule exactement sur un ordinateur ordinaire.

Part du mouvement d’ensemble retrouvée

CirconscriptionsQubitsOpérations à 2 qubitsMachine parfaiteMarrakeshFez
102010576 %58 %71 %
305237068 %24 %31 %
6010292872 %13 %16 %
901521 66963 %4 %7 %

Lecture : 100 % = les corrélations entre circonscriptions sont reproduites parfaitement ; 0 % = pas mieux que le circuit sans intrication, qui n’en reproduit aucune. « Machine parfaite » : le même circuit sur un simulateur sans bruit.

Le nombre de favoris qui gagnent, d’un tirage à l’autre (écart-type)

90 circonscriptions : 5,1 selon la loi exacte, 3,9 sans intrication, 4,5 avec. Plus il est grand, plus les circonscriptions basculent en bloc.

Ce que ça veut dire pour le vote

Quand les circonscriptions bougent ensemble, l’élection a tendance à partir d’un bord ou de l’autre : très favorable au PQ, ou nettement moins, plutôt qu’au milieu. Voici les sièges du PQ selon nos deux moteurs, tels qu’ils sont (circonscriptions liées), puis avec les mêmes chances par circonscription mais sans aucun lien entre elles. La zone du milieu va de 58 à 67 sièges.

Moteur8 chances sur 10PQ ≤ 55Au milieuPQ ≥ 70Majorité
Harfang des neigesliées (réalité)52–6720 %61 %4 %29 %
indépendantes56–648 %78 %0 %14 %
Orbiteliées (réalité)45–7335 %35 %17 %37 %
indépendantes54–6416 %67 %0 %13 %

Les deux moteurs s’entendent : à cause du mouvement d’ensemble, un résultat tranché, dans un sens ou dans l’autre, est bien plus probable que si les circonscriptions votaient chacune de leur côté — deux à trois fois plus pour un PQ sous les 56 sièges, des dizaines de fois plus pour un PQ à 70 ou plus. Orbite voit des mouvements communs bien plus forts que notre projection de référence : pour lui, le scénario du milieu est minoritaire. Les quelques circonscriptions serrées où les deux moteurs divergent sont celles qui décideront de quel côté ça penche.

Ce qu’on retient

  • À petite échelle, l’intrication fait son travail sur une vraie puce : avec 10 circonscriptions, elle retrouve l’essentiel du mouvement d’ensemble, que le circuit sans intrication ne peut pas produire du tout.
  • Le bruit l’efface à mesure que les opérations s’accumulent : au-delà d’environ mille opérations entre qubits, le signal commun s’éteint presque, et les chances de chaque circonscription se dégradent aussi.
  • Les deux puces s’accordent : on mesure une propriété de cette génération de machines, pas un défaut d’une puce en particulier.
  • Ça ne prédit rien de plus : cette loi se calcule exactement sur un ordinateur ordinaire. C’est un banc d’essai, gelé avant le vote, pour mesurer où en sont les machines quantiques.

Temps de machine pour les deux puces : 22 s.

Les 127 circonscriptions : Harfang des neiges, Orbite et le mélange

Pour chaque circonscription, le favori et sa chance de l’emporter selon notre projection de référence (Harfang des neiges), selon Orbite, et selon le mélange 50/50, qui fait la moyenne des deux chances. Les deux moteurs désignent le même favori dans 117 circonscriptions sur 127 ; les autres sont marquées.

CirconscriptionHarfang des neigesOrbiteMélange 50/50
Abitibi-EstPQ55 %PQ47 %PQ51 %
Abitibi-OuestPQ> 99 %PQ96 %PQ98 %
AcadiePLQ> 99 %PLQ98 %PLQ> 99 %
Anjou-Louis-RielPLQ> 99 %PLQ93 %PLQ97 %
ArgenteuilPQ79 %PQ75 %PQ77 %
Arthabaska-L’ÉrablePCQ88 %PCQ73 %PCQ81 %
Beauce-NordPCQ> 99 %PCQ> 99 %PCQ> 99 %
Beauce-SudPCQ> 99 %PCQ> 99 %PCQ> 99 %
BeauharnoisPQ93 %PQ78 %PQ85 %
BellechassePCQ> 99 %PCQ98 %PCQ98 %
BellefeuilledésaccordCAQ33 %PQ85 %PQ58 %
BerthierPQ98 %PQ95 %PQ97 %
BertrandPQ99 %PQ96 %PQ97 %
BlainvillePQ72 %PQ67 %PQ69 %
BonaventurePQ> 99 %PQ> 99 %PQ> 99 %
BorduasPQ97 %PQ92 %PQ95 %
Bourassa-SauvéPLQ> 99 %PLQ> 99 %PLQ> 99 %
Brome-MissisquoiPQ55 %PQ57 %PQ56 %
Camille-LaurinPQ> 99 %PQ> 99 %PQ> 99 %
ChamblyPQ91 %PQ87 %PQ89 %
ChamplaindésaccordPCQ48 %PQ44 %PQ43 %
ChapleaudésaccordPLQ73 %PQ34 %PLQ52 %
CharlesbourgPCQ70 %PCQ60 %PCQ65 %
Charlevoix–Côte-de-BeaupréPQ68 %PQ67 %PQ68 %
ChâteauguayPLQ87 %PLQ90 %PLQ88 %
ChauveauPCQ97 %PCQ99 %PCQ98 %
ChicoutimiPQ> 99 %PQ56 %PQ78 %
ChomedeyPLQ> 99 %PLQ86 %PLQ93 %
Chutes-de-la-ChaudièrePCQ86 %PCQ90 %PCQ88 %
Côte-du-SudPCQ68 %PCQ59 %PCQ64 %
D'Arcy-McGeePLQ> 99 %PLQ94 %PLQ97 %
Daniel-JohnsondésaccordPCQ51 %PQ74 %PQ42 %
Deux-MontagnesPQ84 %PQ78 %PQ81 %
Drummond–Bois-FrancsPQ69 %PQ67 %PQ68 %
DubucPQ> 99 %PQ80 %PQ89 %
DuplessisPQ> 99 %PQ95 %PQ97 %
FabrePLQ> 99 %PLQ89 %PLQ94 %
GaspéPQ> 99 %PQ> 99 %PQ> 99 %
GatineauPLQ96 %PLQ68 %PLQ82 %
GouinQS97 %QS> 99 %QS98 %
GranbydésaccordCAQ54 %PQ60 %PQ46 %
GroulxPQ78 %PQ68 %PQ73 %
Hochelaga-MaisonneuveQS86 %QS92 %QS89 %
HullPLQ> 99 %PLQ88 %PLQ93 %
HuntingdonPLQ45 %PLQ53 %PLQ49 %
IbervillePQ81 %PQ77 %PQ79 %
Îles-de-la-MadeleinePQ> 99 %PQ> 99 %PQ> 99 %
Jacques-CartierPLQ> 99 %PLQ> 99 %PLQ> 99 %
Jean-LesageQS58 %QS34 %QS46 %
Jean-TalonPQ89 %PQ72 %PQ81 %
Jeanne-Mance–VigerPLQ> 99 %PLQ> 99 %PLQ> 99 %
JoliettePQ> 99 %PQ> 99 %PQ> 99 %
JonquièrePQ> 99 %PQ83 %PQ91 %
L'AssomptionPQ84 %PQ79 %PQ81 %
La PeltriePCQ> 99 %PCQ95 %PCQ98 %
La PinièrePLQ> 99 %PLQ> 99 %PLQ> 99 %
La PrairiePLQ44 %PLQ52 %PLQ48 %
LabellePQ99 %PQ90 %PQ95 %
Lac-Saint-JeanPQ> 99 %PQ98 %PQ> 99 %
LaFontainePLQ> 99 %PLQ> 99 %PLQ> 99 %
Laurier-DorionQS93 %QS97 %QS95 %
Laval-des-RapidesPLQ> 99 %PLQ90 %PLQ95 %
Laviolette–Saint-MauricePQ75 %PQ73 %PQ74 %
Les PlainesPQ84 %PQ83 %PQ83 %
LévisPCQ63 %PCQ66 %PCQ64 %
Lotbinière-FrontenacPCQ94 %PCQ95 %PCQ95 %
Louis-HébertPQ77 %PQ66 %PQ71 %
Marguerite-BourgeoysPLQ> 99 %PLQ> 99 %PLQ> 99 %
Marie-Lacoste-Gérin-LajoiedésaccordPCQ66 %PQ69 %PCQ45 %
Marie-VictorinPQ99 %PQ95 %PQ97 %
MarquettePLQ> 99 %PLQ> 99 %PLQ> 99 %
MaskinongéPQ70 %PQ64 %PQ67 %
MassonPQ90 %PQ87 %PQ88 %
Matane-Matapédia-MitisPQ> 99 %PQ> 99 %PQ> 99 %
Maurice-RicharddésaccordPQ37 %QS60 %QS45 %
MéganticPCQ54 %PCQ53 %PCQ53 %
MercierQS95 %QS98 %QS96 %
Mille-ÎlesPLQ> 99 %PLQ94 %PLQ97 %
MirabelPQ86 %PQ85 %PQ85 %
Mont-Royal–OutremontPLQ> 99 %PLQ97 %PLQ98 %
MontarvillePQ86 %PQ76 %PQ81 %
MontmorencyPCQ97 %PCQ88 %PCQ92 %
NelliganPLQ> 99 %PLQ> 99 %PLQ> 99 %
Nicolet-BécancourPQ58 %PQ59 %PQ58 %
Notre-Dame-de-GrâcePLQ> 99 %PLQ> 99 %PLQ> 99 %
OrforddésaccordPLQ75 %PQ56 %PLQ55 %
PapineauPQ46 %PQ42 %PQ44 %
Pierre-LaportePLQ76 %PLQ95 %PLQ86 %
Pointe-aux-TremblesPQ97 %PQ89 %PQ93 %
PontiacPLQ> 99 %PLQ> 99 %PLQ> 99 %
PortneufPCQ98 %PCQ91 %PCQ95 %
PrévostPQ97 %PQ94 %PQ96 %
René-LévesquePQ> 99 %PQ90 %PQ95 %
RepentignyPQ84 %PQ78 %PQ81 %
RichelieuPQ98 %PQ90 %PQ94 %
RichmondPQ84 %PQ58 %PQ71 %
RimouskiPQ> 99 %PQ> 99 %PQ> 99 %
Rivière-du-Loup–Témiscouata–Les BasquesdésaccordCAQ41 %PQ89 %PQ58 %
Robert-BaldwinPLQ> 99 %PLQ> 99 %PLQ> 99 %
RobervalPQ> 99 %PQ91 %PQ96 %
RosemontPQ77 %PQ53 %PQ65 %
RousseauPQ90 %PQ89 %PQ90 %
Rouyn-Noranda–TémiscaminguePQ91 %PQ62 %PQ77 %
Saint-FrançoisPQ79 %PQ42 %PQ60 %
Saint-Henri–Sainte-AnnePLQ> 99 %PLQ89 %PLQ94 %
Saint-HyacinthePQ88 %PQ83 %PQ86 %
Saint-JeanPQ97 %PQ91 %PQ94 %
Saint-JérômePQ97 %PQ93 %PQ95 %
Saint-LaurentPLQ> 99 %PLQ> 99 %PLQ> 99 %
Sainte-Marie-Saint-JacquesQS80 %QS93 %QS87 %
Sainte-RosePLQ97 %PLQ77 %PLQ87 %
SanguinetPQ81 %PQ75 %PQ78 %
SherbrookedésaccordPQ56 %QS75 %QS60 %
SoulangesPLQ83 %PLQ90 %PLQ86 %
TaillonPQ95 %PQ84 %PQ89 %
TaschereauPQ94 %PQ87 %PQ90 %
TerrebonnePQ97 %PQ83 %PQ90 %
Trois-RivièresPQ76 %PQ74 %PQ75 %
UngavaPLQ57 %PLQ56 %PLQ57 %
VachonPLQ47 %PLQ60 %PLQ54 %
Vanier-Les RivièresPCQ76 %PCQ60 %PCQ68 %
VaudreuilPLQ> 99 %PLQ> 99 %PLQ> 99 %
VerchèresPQ> 99 %PQ94 %PQ97 %
VerdunPLQ98 %PLQ68 %PLQ83 %
ViauPLQ> 99 %PLQ88 %PLQ94 %
Vimont-AuteuilPLQ99 %PLQ92 %PLQ95 %
Westmount–Saint-LouisPLQ> 99 %PLQ> 99 %PLQ> 99 %

Parti par parti

PQ +6 Harfang
68
Vote
29,5 %
Vote Harfang
28,2 %
Chances de majorité
37 %
PLQ −2 Harfang
36
Vote
24,0 %
Vote Harfang
24,1 %
Chances de majorité
< 1 %
PCQ −3 Harfang
15
Vote
19,8 %
Vote Harfang
20,1 %
Chances de majorité
< 1 %
QS +2 Harfang
8
Vote
10,2 %
Vote Harfang
10,8 %
Chances de majorité
< 1 %
CAQ −3 Harfang
0
Vote
15,5 %
Vote Harfang
15,3 %
Chances de majorité
< 1 %

Le vote, avec sa marge d’incertitude

La barre pleine, c’est le vote projeté par Orbite; le trait fin, 8 chances sur 10; le repère noir, notre projection de référence.

  • PQ 29,5 %
  • PLQ 24,0 %
  • PCQ 19,8 %
  • CAQ 15,5 %
  • QS 10,2 %

Là où les deux moteurs ne s’entendent pas

  • Bellefeuille Orbite (quantique) : PQ · 85 % Harfang (classique) : CAQ
  • Champlain Orbite (quantique) : PQ · 44 % Harfang (classique) : PCQ
  • Chapleau Orbite (quantique) : PQ · 34 % Harfang (classique) : PLQ
  • Daniel-Johnson Orbite (quantique) : PQ · 74 % Harfang (classique) : PCQ
  • Granby Orbite (quantique) : PQ · 60 % Harfang (classique) : CAQ
  • Marie-Lacoste-Gérin-Lajoie Orbite (quantique) : PQ · 69 % Harfang (classique) : PCQ
  • Maurice-Richard Orbite (quantique) : QS · 60 % Harfang (classique) : PQ
  • Orford Orbite (quantique) : PQ · 56 % Harfang (classique) : PLQ
  • Rivière-du-Loup–Témiscouata–Les Basques Orbite (quantique) : PQ · 89 % Harfang (classique) : CAQ
  • Sherbrooke Orbite (quantique) : QS · 75 % Harfang (classique) : PQ

Les instruments d’Orbite

Électeurs qui ont changé de camp depuis la dernière élection

30,3 au minimum, en points de l’électorat

Écart moyen entre sondeurs

± 2,1 points, autour de l’état le plus probable

Cône des possibles d’ici le vote

± 0,4 points de mouvement maximal pour un parti à 30 %

Jours avant le vote

1 5 octobre 2026

Le test du passé

On a rejoué les élections passées avec les seuls sondages connus la veille du vote. Voici l’écart moyen, par parti, entre les sièges gagnés projetés et les vrais résultats — la même mesure que notre historique de précision. Plus c’est bas, mieux c’est.

ÉlectionÉcart OrbiteÉcart HarfangCirconscriptions justes (Orbite)
Québec 2022 1,6 1,8 92 %
Québec 2018 4,0 6,5 82 %

Comment Orbite fonctionne, en trois idées

L’opinion voyage sur une sphère

Un 2 % de plus ne veut pas dire la même chose pour un parti à 5 % et pour un parti à 40 %. En posant l’opinion sur une sphère courbe, Orbite le sait d’instinct, et il transporte le mouvement national jusqu’à chaque circonscription comme on transporte une flèche sur un globe.

Les sondages sont des mesures

Comme en physique quantique, chaque sondage est une mesure d’un état caché : l’électorat. Orbite suit cet état jour après jour, efface le biais propre à chaque sondeur et ne laisse personne dicter la moyenne à lui seul.

Des qubits au lieu des dés

Chaque circonscription devient un petit registre quantique. Au lieu de lancer les dés 50 000 fois, Orbite compte les sièges exactement, en quelques secondes. Un vrai circuit quantique donne le même résultat, au milliardième près.

Lire l’explication complète →